Acestea au e?uat, deoarece pacien?ii s-au r?zvr?tit împotriva re?elelor limitate pe care HMO-urile le-au for?at
Acestea au e?uat, deoarece pacien?ii s-au r?zvr?tit împotriva re?elelor limitate pe care HMO-urile le-au for?at
Neincluderea unei propuneri solide de malpraxis medical a fost o ocazie ratat? de a face acest lucru.
Totul vechi este din nou nou.
Una dintre caracteristicile centrale ale Actului de îngrijire accesibil? este crearea de organiza?ii de îngrijire responsabile, care încearc? s? reformeze plata furnizorului de la taxe pentru servicii la pl??i bazate pe valoare. Dar într-o postare de invitat, John Schumann observ? cu în?elepciune c? acest lucru a fost https://harmoniqhealth.com/ro/suganorm/ încercat înainte. În anii 1990, de fapt, cu organiza?iile de între?inere a s?n?t??ii (HMO). Acestea au e?uat, deoarece pacien?ii s-au r?zvr?tit împotriva re?elelor limitate pe care HMO-urile le-au for?at. Dr. Schumann nu este prea optimist cu privire la perspectivele ACO. “Este mult prea devreme pentru a ne spune dac? ACO-urile vor face v?t?m?ri în cheltuielile noastre na?ionale de s?n?tate sau dac? se vor dovedi chiar fezabile”, scrie el. “Mi-e team? c? sunt o idee plin? de spirit, care nu va reu?i s? prind? un public confuz. Investi?iile ini?iale în ACO sunt considerabile, a?a c?, chiar ?i cu sprijinul public, ideea ar putea s? nu ajung? niciodat? la prime time”. Pân? în prezent, datele sunt mixte. Într-un raport publicat s?pt?mâna trecut? de Centrele pentru Servicii Medicare ?i Medicaid (CMS), „aproximativ jum?tate din ini?iativele organiza?iei Medicare Accountable Care Organization, sau 54 din 114, au avut cheltuieli mai mici decât au proiectat în primul lor an de func?ionare”.
